Trenden har inom tidperioden 2007-2011 varit att extremhögern har blivit mera organiserad än tidigare, och istället för att strida mot andra politiska extremiströrelser och inom sina egna organisationer, har nu hotet riktats utåt.
De aktörer som kan anse sig bli utsatta för extremhögern:
- traditionella politiska organisationer, både från högern och vänstern
- organisationer som har att göra med invandring och invandrare
- organisationer för sexuell jämlikhetsarbete
- företag som ägs av invandrare
Naturligtvis blir även individer från dessa organisationer utsatta för hot och möjlig våld. Tills vidare har vi inte i Finland sett aktioner riktade mot specifikt individer, men till exempel i Sverige har Svenska Motståndrörelsen utfört åtminstone ett politiskt mord.
Extremhögerns repertoar är som följer:
En metod som extremhögern använder sig av är hot som är tyvärr svårare att dokumentera, eftersom en stor del av dessa fall aldrig kommer varken till polisen eller median. Politiker, journalister, forskare och andra offentliga personer har blivit hotade av extremhögern inom de senaste åren.
I median har alla dessa fall inte blivit kopplade till extremhögern, men väldigt långt kommer man med att studera modus operandi, alltså hur attentat utförs. Till exempel detta fall har inte blivit officiellt bundet till extremhögern i Finland, men metoden som användes motsvarar det som användes i Pride 2010.
Naturligtvis måste man också nämna händelserna i Norge som ideologiskt kompatibla med extremhögern i Finland.
Som studieobjekt karakteriseras extremhögerns aktioner i Finland av två saker: amatörmässighet och våldsamhet. Aktionerna och attentaterna som har utförts i Finland har inte varit speciellt raffinerade, men de har varit våldsamma. Om man vill göra en jämförelse med andra extremorganisationer i Finland, som till exempel EVR, så har extremhögerns aktioner varit våldsamma med våld som ett mål i sig. De andra extremorganisationerna i Finland gör praktiskt taget aldrig våldsaktioner, även om det kan finnas en risk i aktionerna för det. De andra organisationerna i Finland har koncentrerat sig kring att skapa ekonomiska förluster för sina offer. Extremhögern tar inte heller skulden för sina aktioner, utan när en medlem av en organisation blir arresterad, så tar medlemmer personligen ansvar för aktionen utan att utpeka organisationen.
Våldet motiveras genom att extremhögern ser sig att vara i krig med samhället.
Från säkerhetsbranchens synvinkel, de tre viktigaste sakerna som måste tas i beaktning i kontextet av extremhögerns hot är dessa:
- man måste känna till extremhögerns modus operandi
- identifiering av hotbilden och riskerna i förhand
- användning av säkerhetsplanering före hotbilden realiseras
